При преимущественном получении низкокипящих ФТ-продуктов их себестоимость 1 т составит 1150 марок. При жидкофазном синтезе с преимущественным образованием средне- или высококипящих продуктов расход газа снижается с 5700 до 5500 м³ на 1 т продукта, в связи с чем суммарный расход угля уменьшается с 4 до 3,85 т. Это привело бы к снижению расходов на 30—50 марок на 1 т первичного продукта. Еще один резерв снижения расходов — при использовании особо высокозольного угля можно рассчитывать на уменьшенную стоимость единицы тепла в таком угле.

При современных ценах на уголь стоимость продуктов ФТ-синтеза можно снизить при использовании бурого угля: если пренеб­речь несколько более высоким удельным расходом тепла, а также более высокими капиталовложениями на установку газификации бурого угля, то расходы на уголь сократились бы с 610 до 250 ма­рок на 1 т первичного продукта (соответственно на 14,7 т сырого бурого угля стоимостью 17 марок на 1т). Себестоимость 1 т пер­вичного продукта составила бы тогда 790 марок.

На рис. 201 себестоимость первичного ФТ-продукта представ­лена как функция цены на уголь. При ценах на бурый уголь, суще­ствующих в США (2,5 марки на 4,2-10⁶ кДж), себестоимость 1 т первичного продукта составила бы 612 марок ибо прочие ее эле­менты остаются неизменными.

рис.   201.   Затраты   и   выручка   при синтезе Фишера — Тропша: а—США   (бурый   уголь);   б—ФРГ   (бурый уголь); в—ФРГ (каменный уголь); 1—затраты; 2—выручка за первичные ФТ-продукты; 3 - выручка за бензин и газойль.

Эта величина   представляется  еще  достаточно высокой, так как следует учитывать, что расхо­ды на бурый уголь в США со­ставляют лишь 1/8 от расходов на каменный уголь в ФРГ, прежде всего из-за значитель­ного влияния сильно возрос­ших капитальных затрат.

При оценке выручки от реализации первичных про­дуктов ФТ-синтеза прежде всего надо сравнивать полу­чаемые фракции с подобными нефтяными продуктами по существующим рыночным ценам. Если принять уровень цен по табл. 57 и ориентировочные цены для мягкого и твердого парафина, то получается суммарная выручка от реализации продуктов жидкофазного синтеза для трех вариантов процесса, представленная в табл. 70. Процесс, направ­ленный на получение высококипящих продуктов, легко приводит к нереальным цифрам выручки, так как, хотя цены на твердый пара­фин все еще высоки, возможности его применения очень ограниче­ны и недостаточны для потребления при рассматриваемых здесь масштабах производства. Наиболее интересным представляется в настоящее время процесс, направленный на получение среднекипящих продуктов, так как когазиновые фракции могут быть в крупных масштабах переработаны в поверхностно-активные вещества.

Если при процессе, направленном на получение среднекипящих продуктов, принять выручку для сжиженного газа С₃—С₄ по про­пилену 400 марок за 1 т, для бензиновой фракции (имея в виду ее применение в оксосинтезе) 500 марок и для когазиновых фрак­ций (из-за высокого содержания в них а-олефинов) 1200 марок, то общая выручка составит 700 марок за 1 т. Если бы удалось на­править синтез на преимущественное образование низкокипящих олефинов (особенно этилена и пропилена), общая выручка могла бы составить максимально 600—650 марок за 1 т первичного про­дукта, так как выход малоценных углеводородов или кислородсодержащих соединений снизил бы выручку. При ФТ-синтезе, на­правленном на этилен и пропилен, следует также учитывать, что сооружение дополнительной установки для низкотемпературного газоразделения, а также установки для рециркуляции нежелательных первичных продуктов  
(низшие парафины, кислородсодержащие продукты)  привело бы к повышению капитальных затрат и производственных расходов.

Ожидаемая выручка от реализации, графически изображенная на рис. 201, наглядно показывает существующее в ФРГ превыше­ние цены над выручкой даже при самых благоприятных выручке и ценах на уголь. Только при более низких ценах на уголь (сущест­вующих сейчас в США и Австралии) можно было бы добиться не­большого превышения себестоимости над производственными рас­ходами. Процесс, направленный на получение бензина и сжижен­ного газа С3—С4, был бы совершенно невыгодным, так как производственные расходы в 3—4 раза превысили бы выручку от реализации.